Data - tester i Norsk Golf
Posted: 25 May 2014, 14:28
Denne blir vel rettet direkte mot deg Furu.. .
Leste balltesten din i NG, og har også lest utstyrstesten i forrige nr. Veldig bra jobbet, og forstår at du har lagt ned mye tid og har mye materiale som ikke nødvendigvis får plass i bladet. Eller ville interessert alle for den saks skyld... . Du skriver at dere har brukt Trackman, samt spilt på bane og gjort målinger med GPS og laser i balltesten. Du nevner også flere andre som var med i testen, og regner da med at du og personene fra Danmark også testet ballene når dere testet utstyr.
Hadde det vært mulig å publisere Trackman- og øvrig data fra testene? For oss som er litt over middels interessert, så er det jo litt interessant.
Når det gjelder baller så har jeg lest i et utenlandsk blad for 1-2 år siden, at robot- og personlig testing viste ekstremt liten forskjell mellom premiumballene. Forskjellen mellom baller generelt var at premiumballene hadde mer spin på wedgeslag (og kanskje littegrann på de lange slagene). Ergo, så hjelper dyre baller først og fremst på nærspillet.
Hvorfor var TM utelatt fra balltesten forøvrig? Ballene de selger idag er jo tilgjengelig i proshop, så hvis de ikke ville sponse så kunne dere jo bare kjøpt et dusin? Jeg bunkret opp med "Lethal" ballene etter siste USA-besøk, og synes de har funket bra for meg men vet jo ikke om Nike, Titleist eller noen andre strengt talt er littegrann bedre....
Leste balltesten din i NG, og har også lest utstyrstesten i forrige nr. Veldig bra jobbet, og forstår at du har lagt ned mye tid og har mye materiale som ikke nødvendigvis får plass i bladet. Eller ville interessert alle for den saks skyld... . Du skriver at dere har brukt Trackman, samt spilt på bane og gjort målinger med GPS og laser i balltesten. Du nevner også flere andre som var med i testen, og regner da med at du og personene fra Danmark også testet ballene når dere testet utstyr.
Hadde det vært mulig å publisere Trackman- og øvrig data fra testene? For oss som er litt over middels interessert, så er det jo litt interessant.
Når det gjelder baller så har jeg lest i et utenlandsk blad for 1-2 år siden, at robot- og personlig testing viste ekstremt liten forskjell mellom premiumballene. Forskjellen mellom baller generelt var at premiumballene hadde mer spin på wedgeslag (og kanskje littegrann på de lange slagene). Ergo, så hjelper dyre baller først og fremst på nærspillet.
Hvorfor var TM utelatt fra balltesten forøvrig? Ballene de selger idag er jo tilgjengelig i proshop, så hvis de ikke ville sponse så kunne dere jo bare kjøpt et dusin? Jeg bunkret opp med "Lethal" ballene etter siste USA-besøk, og synes de har funket bra for meg men vet jo ikke om Nike, Titleist eller noen andre strengt talt er littegrann bedre....