![Image](http://www.sowal.com/bb/images/smilies/michael-jackson-eating-popcorn.gif)
http://www.golfsiden.com/debatt/thread. ... 3&count=60
Ja, men du må vel ikke bruke ditt eget?Yorkie wrote:Nå må man tydeligvis skrive under fullt navn for å få lov til å mene noe om Haga. Herreminhatt, erre mulig
Har forståelse for denne meningen, Kaffekannen. Som sagt, at dette skrives på denne måten, er ikke uproblematisk.Kaffekannen wrote:Deltar aldri i debatten på den andre siden fordi det blir for surrealistisk. Angående "referatet" som redaktøren lirer av seg, er det nok det verste jeg har lest på denne siden av konspirasjonsteoretikere fra noen som kaller seg journalist eller redaktør. En ting er måten han fremhever styrets medlemmer og deres yrker og hvordan han refererer til usaklige kommentarer fra salen. En annen, og muligens mer graverende ting, er hans helt klare dobbeltrolle som aksjonær. Det er faktisk så hårreisende skrevet, både i form og innhold, at jeg hadde trodd det var ekstremt sofistikert satire hvis det kom fra noen andre enn redaktøren selv.