Golfpresidenten i VG

[Snowman]

Dette er siden som viser aktiviteten til basketlandslaget:

http://www.basket.no/landslag/Sider/Seniormenn.aspx

... så golfpresidenten fikk altså støtte fra en president i et forbund hvor landslagsvirksomheten ligger brakk. Det siste de har hatt av aktivitet, var altså en langhelg i juli 2011. Og så roper han på støtte fra Olympiatoppen! Får jammen si at det var "rette ræva som feis"!

Ser i golfbox at det er en Jan-Henrik Parmann med 16,5 i hcp som er medlem av Sola GK. Det skulle vel ikke være basketpresidenten?

[TomShanks]

En digresjon, MEN:

At Norge ikke har landslag i basketball er et sammensatt problem. I Norge får unge mennesker som man merker blir godt over 200 cm vekstbremsende hormoner. Uten "giganter" kommer Norge aldri til å hevde seg i internasjonal basket - uansett hvor bredt rekrutteringsgrunnlag man skulle fått. Det er bare å ta en tur til Kubaparken i Oslo for å se at det er mange talentfulle basketballspillere i Norge. Problemet er bare at talent er en minimal bit i basket. Er du et fysisk monster er du nesten garantert å bli god. Se på årets nr 3 pick i draften, Joel Embiid. Han begynte å spille basket bare tre år før han begynte på college!

[Snowman]

At Norge ikke har landslag i basketball er et sammensatt problem. I Norge får unge mennesker som man merker blir godt over 200 cm vekstbremsende hormoner.

Det er antakelig Olympiatoppen som står bak! Så snart de oppdager et spensttalent som holder på å bli høy nok til å lykkes i basket, dukket de opp med sine vekstbremsende hormoner, anorektisk sultediett og tilbud om økonomisk støtte hvis han heller satser på skihopping:)

[Golffreak]

Problemet er bare at talent er en minimal bit i basket. Er du et fysisk monster er du nesten garantert å bli god.

Unnskyld meg men har du noensinne spilt basket? Det har jeg i mange mange år, også i USA, og jeg kan vel avkrefte at talent ikke har noe med saken å gjøre.... At det finnes svært ekstreme tilfeller hvor noen startet å spille 3 år før college, så har det sannsynligvis sammenheng med ekstremt talent for idrett og en god atlet. Veldig mange toppidrettsutøvere kunnet hevdet seg godt i mange idretter om de hadde spesialisert seg på noe annet. Dagens basket er på så høyt nivå, at spillere som er 200cm+ både er teknisk meget gode (dribling/ballkontroll, pasninger, skuddferdigheter), ekstremt raske og smidige (dra og se en NBA-kamp så skjønner du hva jeg mener...), enormt kroppssterke og har naturligvis ekstrem spenst og taktiske meget gode. Generelt så har guardene i NBA blitt høyere de siste årene, kort og godt fordi "monstrene" ikke bare er høye tårn som plukker returer men nå også skyter 3-poengere og dribler som de som "bare" er 1,90..

Det er relativt bra miljø for basket i Norge, iallefall i Oslo-regionen og enkelte andre steder (Bergen, Tromsø etc), problemet er bare at det ikke er noe toppidrettsapparat samt at nivået i store deler av verden er så jævlig høyt.... Det er tross alt en av verdens aller største idretter.

Klart, uten penger så er det også vanskelig å ha noen landslagssatsning... Interessant at pengefordelingen går på interessen blant folk. Vil jo tro at dette avhenger av resultater, og da er det jo snakk om høna og egget. Hvem hadde interesse for curling, sjakk, spydkast eller roing før det kom noen som hevdet seg internasjonalt? Tutta har jo et lite drawback ved at hun ikke vises på TV i Norge i særlig grad. Det er klart at å bli god i golf krever ressurser på lik linje med mange andre idretter.

[Snowman]

Golffreak, du som kjenner basketmiljøet godt, er det ikke slik at man skuslet bort en historisk sjanse, gjennom det som i VG ble beskrevet slik for er par år siden?

http://www.vg.no/sport/basketball/slik- ... /10062872/

Jeg var idrettsleder i hockey de årene, og jeg husker godt at vi var veldig misunnelige på basket. TV2 satset jo veldig på basket, og da hadde kanalen ikke interesse for hockey. Så greide ikke basketmiljøet å skape interesse for sin idrett, til tross for TV-muligheten, og seertallene gikk nedover. Den enes død den annens brød! Så nå er det hockey som har den muligheten basket den gang hadde. Jeg håper hockey vil lykkes bedre med seertall over tid, slik at vi får bli på TV.

Hva så med golf? Hvis man kom inn på TV2 eller NRK med noen store arrangementer, hvordan ville seertallene blitt? Vanskelig å vite sikkert, men jeg tror dessverre ikke tallene ville blitt så høye.

[Golffreak]

Jeg har aldri vært involvert i BLNO, verken på drift eller som spiller (nærmeste var å trene med noen av BLNO-spillerne når de var juniorer ). Vet jo litt hva som skjedde i noen av Oslo-klubbene i BLNO riktignok, men det jeg skriver blir også litt egen synsing. Det er nevnt mange av årsakene i artikkelen, men en kan trygt si at forbundet laget ett konsept de skulle brukt 10 år på å ta helt ut fremfor å gjøre alt på 1 år.... Blant annet var kravene til hallene på et sånt nivå at det strengt talt bare var Spektrum som var stor og god nok i Oslo. De gode lokalmiljøene i basket ble også skjøvet litt til side når Ammerud som en av de store miljøene (og spilte i en håpløs hall), plutselig ble Oslo Kings og måtte spille hjemmekamper andre steder. En relativt ny hall på Vulkan hvor Centrum Tigers spilte var egentlig ikke godkjent, og bortsett fra Spektrum så var det vel bare Rykkinhallen som var god nok for BLNO. Det skal sies at anleggene var altfor altfor dårlige, og både Oslo kommune og de andre har bygget for dårlige haller for toppidrett. Det er stort sett "gymsaler" som bygges idag også, mens man i USA ikke bygger så mye større (på mindre high school/college nivå) men med uttrekkbare tribuner for store arrangementer.

Det var også litt som golf i år 2000, man laget budsjetter og brukte penger med forutsetning om sterk vekst.. Det ble hentet inn altfor mange amerikanske spillere som kostet mye penger, og selv om mange hadde spektakulære ferdigheter så ble heller ikke laget så lokalt forankret. Klubbene i BLNO fikk på ett år krav om heltidsansatte, hjemmekamper på arenaer etc. Disse hadde vært drevet på idealisme og dugnad tidligere. Var nok noen som jobbet ræva av seg, med urealistiske budsjetter og dårlige rammevilkår på lengre sikt. Basketmiljøet var også ikke stort nok tidligere, og skulle man skapt en bredde og en kultur blant folket så måtte en satset langsiktig. Det ble gjort mye bra arbeid på den siden, med skolebesøk etc.

Klart, skulle TV2 satse så stort så måtte det gjøres store grep også på klubbsiden. Man gapte over for mye rett og slett. Litt som når man etablerte veldig mange golfklubber slutten av 90- starten av 2000-tallet... Those were the years

[kevin]

Andreassen får ganske stor støtte fra mange andre personer i idretten, og debatten er svært viktig. Har ikke sett noen gå ut og forsvare OT og NIF, men de idrettene som får mest ville helt sikkert gjort det. VG har gjort en god jobb med å sette dette på dagsorden, med flere gode artikler.

Om vi fortsetter å bare pøse inn store penger i de idrettene vi hevder oss i allerede, da blir vi ikke noe større enn en god skinasjon. Men en miniputt som idrettsnasjon. Selv om OT vil hevde at vi er helt i verdenstoppen.

[Snowman]

Vi får se hva som kommer ut av det. Ikke umulig at det blir en større åpenhet, og ikke umulig at det vil kunne bli en viss vridning mot sommeridretter, men jeg tviler på at golf kommer langt fram i køen. Sommeridretter som friidrett, svømming, sykkel, skyting og vannidretter har selvsagt ikke hatt resultater som de største vinteridrettene, men flere av dem har vært flinke til å få fram nye stjerner. Sykkel er jo f.eks. en idrett som stadig har fått fram nye etappevinnere i TdF etter at andre har lagt opp.

Uansett om det blir større åpenhet og tydelighet, så tror jeg golf fortsatt har store egne utfordringer for å få noe ut av det. For noe av det OT har nevnt i debatten, vil nok fortsatt være viktig i fremtiden. Og golf har en lang vei å gå både når det gjelder f.eks. resultater, popularitet og rekruttering.

Andreassen skal ha for at han også tar fighter internt i golfmiljøet. Det med å få oppgradert golfmiljøets syn på NM og kongepokalen, der sa han mye viktig og riktig i sommer. Golf bør nemlig ha ambisjoner om å bygge opp golf-NM til noe viktig, noen som helst blir årlig vist på TV. Et NM i golf bør da vel kunne bli like godt TV som f.eks. Landsskytterstevnet? Men da må det bygges opp.

[Pepper]

Interessant artikkel på vg.no om sendetider på TV og manglende interesse for langrenn i Europa.

En ting er mange gode norske utøvere og en imponerende stall av gode løpere, men det hjelper absolutt ikke at de beste utenlandske løperne ikke når opp på resultatlistene. Da faller naturlig nok interessen i Europa.

[Pepper]

Manglet visst en link:

http://www.vg.no/sport/langrenn/interes ... /23394542/

[Snowman]

Kan vi ikke like godt innrømme det? ... at også vi norske hobbygolfere syns langrenn på TV kan være helt topp underholdning, særlig intense sprintøvelser?

[Birnando]

golf er, og vil fortsette å være en liten nisje-idrett for nordmenn flest.
Jeg ser ikke helt jaget etter å bli så forbannet stor for enhver pris heller.
I dagens polariserte og hurtige mediebilde vil det rett og slett ikke lykkes å gjøre golf til noen stor tv- eller folke-idrett her oppe i snøføyka nærmest uansett hvor mye penger vi kaster etter golfforbund eller klubber.
De få som faktisk lykkes sportslig internasjonalt flytter jo vekk fra landet så snart de kan,omtrent første gang de får en runde under par.
Litt annerledes det enn å ta trikken til Kollen eller bilen til Rjukan for å se verdens beste utøvere.
Norske så vel som utenlandske.

Nei, golf er gøy, men har rett og slett ikke kultur, geografi og vær på lag til å bli noe særlig medie eller folkeidrett her på berget.