Golfsnakk.no

New York Post publiserte denne med Tiger. Skal vi virkelig ta det seriøst? Skal vi gidde å kommentere at det er useriøst, usaklig, usmakelig, unødvendig, respektløst osv osv?

Det er en merkelig vinkling fra noe som vel er en ikke altfor seriøs aktør. Vi må kunne klare å se det som det det er og bare gå videre. Ikke gidde å ta det alvorlig.

I dagens samfunn klager alle på absolutt alt. Folk legger seg flat for den minste filleting. Flatlegging er folkesport.

For ordens skyld kan jeg legge til at det ikke er bevist noen som helst sammenheng med at Tiger vinner og hvem han har sex med

Jeg er helt enig med deg at flatlegging(bør i ordboken snarest) er blitt for poppis, men dette ble bare dumt. Det er veldig gammelt nytt som er uvesentlig, uten sammenheng og umorsomt. Derfor synes jeg det er teit og ganske usmakelig. Hadde det vært slik at det var seirene som gjorde at han jaget kvinnfolk så hadde det vært en ting, men jeg ser rett og slett i sammenhengen...

Ikke mye å si, annet enn latterlig!

Jeg synes dere skal slutte å være så seriøse. NYP har alltid vært en tullete avis, og bør leses sådan.

Personlig synes jeg det var et morsomt oppslag, dere er mer sånn "stakkars Tiger, han fortjener respekt". Hva med å bry seg om noe som faktisk betyr noe istedetfor.. Folk kaster bort alt for mye tid på å være indignert over uvesentligheter.. Særskilt golfforum. Jeg kan vel komme på minst 1000 saker som fortjener mer oppmerksomhet her, og som man med rette kan være indignert over enn det tullet her

wahwah wrote:Jeg synes dere skal slutte å være så seriøse. NYP har alltid vært en tullete avis, og bør leses sådan.

Personlig synes jeg det var et morsomt oppslag, dere er mer sånn "stakkars Tiger, han fortjener respekt". Hva med å bry seg om noe som faktisk betyr noe istedetfor.. Folk kaster bort alt for mye tid på å være indignert over uvesentligheter.. Særskilt golfforum. Jeg kan vel komme på minst 1000 saker som fortjener mer oppmerksomhet her, og som man med rette kan være indignert over enn det tullet her

Heldigvis er det masse ting som opprører meg mye mer enn dette oppslaget. Men dette er et golfforum og er det vi snakker om. Tiger fortjener jo respekt for det han gjør på golfbanen, men det er ingenting stakkarslig over det. Det finnes tusenvis av morsomme Tigervitser og hvis NYP i alle fall hadde brukt en av dem... Dette var sånn tiss, bæsj morsomt

Klart vi skal diskutere det, vi er et golfforum, det var heller ikke det jeg mente, men jeg har et inntrykk av at mange forumdeltakere her (og på andre forum) blir så oppgitt over "hets" av Tiger i en hver form. Andre kjendiser opplever det samme til daglig, og man kan selvfølgelig kritisere media for å være spekulativ, men det er tydeligvis det folk vil ha. At NYP har et sensasjonspreget oppslag er neppe en sensasjon.

Poenget mitt er vel egentlig at jeg ikke forstår hvorfor alle "bryr" seg, Tiger selv gjør det neppe. For å svare på Furu sine spørsmål:

Skal vi virkelig ta det seriøst?
- Nja, statistisk sett er det vel en forholdsvis stor sannsynlighet for at folk som har vært utro vil fortsette med det.

Skal vi gidde å kommentere at det er useriøst, usaklig, usmakelig, unødvendig, respektløst osv osv?
- Tja, om du synes det kan du kommentere det, men om du kjøper avisen kun for å kommentere det er du neppe i målgruppen for NYP og NYP bryr seg neppe.

I dagens samfunn klager alle på absolutt alt. Folk legger seg flat for den minste filleting. Flatlegging er folkesport.
- Denne forstår jeg ikke, du klager vitterlig på oppslaget. Er problemet at folk klager, eller at folk legger seg flat etter at det har blitt klaget? I Norge er flatlegging en fin strategi, det er ofte tilstrekkelig, uavhengig av hvor alvorlig overtrampet ofte er. Sånnsett kan det være en fin mediestrategi. Flatlegging på grunn av bagateller kan vel også være grei PR.


For ordens skyld kan jeg legge til at det ikke er bevist noen som helst sammenheng med at Tiger vinner og hvem han har sex med
- Det er det vel heller ingen som har sagt, men om du ser på bildet er det klart at Tiger er klar for nye eventyr. Det der er et godstemning-blikk.

Tror jeg skal prøve å starte debatt med utgangspunkt i neste forside på Pondus, den har ca like mye seriøsitet som NYP.

wahwah wrote:Jeg synes dere skal slutte å være så seriøse. NYP har alltid vært en tullete avis, og bør leses sådan.

Personlig synes jeg det var et morsomt oppslag, dere er mer sånn "stakkars Tiger, han fortjener respekt". Hva med å bry seg om noe som faktisk betyr noe istedetfor.. Folk kaster bort alt for mye tid på å være indignert over uvesentligheter.. Særskilt golfforum. Jeg kan vel komme på minst 1000 saker som fortjener mer oppmerksomhet her, og som man med rette kan være indignert over enn det tullet her

+1. Vi har det såpass godt her i Norge at vi rett og slett skaper "problemer" .

furu wrote: I dagens samfunn klager alle på absolutt alt. Folk legger seg flat for den minste filleting. Flatlegging er folkesport.

Jeg skjønner ikke helt hvor du vil med dette. Den første delen av utsagnet er jo rimelig ironisk når det kommer i en tråd som utelukkende handler om å klage. Når det kommer til den andre delen vet jeg ikke helt hva jeg skal tro. Mener du virkelig at Eldrick ikke skulle lagt seg flat når han ble tatt i å være utro mot konen sin? Mener du at å være utro gjentatte ganger er en "filleting"?

Fredrikkm wrote:

furu wrote: I dagens samfunn klager alle på absolutt alt. Folk legger seg flat for den minste filleting. Flatlegging er folkesport.

Jeg skjønner ikke helt hvor du vil med dette. Den første delen av utsagnet er jo rimelig ironisk når det kommer i en tråd som utelukkende handler om å klage. Når det kommer til den andre delen vet jeg ikke helt hva jeg skal tro. Mener du virkelig at Eldrick ikke skulle lagt seg flat når han ble tatt i å være utro mot konen sin? Mener du at å være utro gjentatte ganger er en "filleting"?

Hvis du oppfatter det som klaging så er det ikke noe jeg kan gjøre med det. Du har en egen evne til å tolke alt jeg sier feil og er alltid uenig med meg. Da forventer jeg ikke at du skal forstå noe jeg skriver i denne tråden heller.

Flatleggingen her var ment for NYP. At de fikk så mye negative reaksjoner her og at noen mente de burde gå ut og unnskylde seg. En god, norsk flatlegging altså. At du klarer å vri dette til at jeg syns utroskap er ok forundrer meg egentlig ikke

Jeg leser dette som at "ladies" er resten av golfeliten. Synes den er fin

Knut wrote:Jeg leser dette som at "ladies" er resten av golfeliten. Synes den er fin

+1

furu wrote:

Fredrikkm wrote:

furu wrote: I dagens samfunn klager alle på absolutt alt. Folk legger seg flat for den minste filleting. Flatlegging er folkesport.

Jeg skjønner ikke helt hvor du vil med dette. Den første delen av utsagnet er jo rimelig ironisk når det kommer i en tråd som utelukkende handler om å klage. Når det kommer til den andre delen vet jeg ikke helt hva jeg skal tro. Mener du virkelig at Eldrick ikke skulle lagt seg flat når han ble tatt i å være utro mot konen sin? Mener du at å være utro gjentatte ganger er en "filleting"?

Hvis du oppfatter det som klaging så er det ikke noe jeg kan gjøre med det. Du har en egen evne til å tolke alt jeg sier feil og er alltid uenig med meg. Da forventer jeg ikke at du skal forstå noe jeg skriver i denne tråden heller.

Flatleggingen her var ment for NYP. At de fikk så mye negative reaksjoner her og at noen mente de burde gå ut og unnskylde seg. En god, norsk flatlegging altså. At du klarer å vri dette til at jeg syns utroskap er ok forundrer meg egentlig ikke

Jeg foreslår at du legger litt mer innsats i formuleringene dine, for det var ikke akkurat lett å forstå hva du egentlig mente... Hadde du lest innlegget mitt ordentlig hadde du kanskje fått med deg at det i stor grad var formulert i spørsmålsform, nettopp fordi du ordla deg tvetydig.

Resten av innelegget vet jeg ikke helt hva jeg skal si til. Jeg har drøyt 100 poster på dette forumet, så hvordan jeg kan "ha en egen evne til å tolke alt du sier feil" klarer jeg ikke helt å skjønne, da meningsutvekslingene jeg har hatt med deg antagelig kan telles på en halv hånd.