Golfsnakk.no

Fore, folkens.
Jeg pleier å følge med på div. golffora, bla. Golfsiden og denne siden. Har ikke giddet å skrive så mye tidligere, men litt den siste tiden. Jeg lurer på om noen på dette forumet har noen erfaring med debattsiden på Golfsiden? Grunnen til at jeg spør er følgende, og unnskyld om dette er uhøflig:
Jeg har postet noen innlegg, delvis kritiske mhp. det som skrives på debattforumet og til redaktøren (AR). Alltid i en høflig tone, men har ment at det er enkelte der inne som trenger en viss korreksjon. Bla. synes enkelte av medlemmene, redaktøren inkludert, å overvurdere sine posisjoner og hvor sentrale de er i golf-norge. Gang på gang har innleggene blitt sensurert. Helt tydelig at disse meningene ikke er gangbar mynt der i gården.
På meg virker det som om hele siden består av den selvoppnevnte kjendisen og profeten AR og hans kamerater fra Bogstad GK. Når man ikke slipper til andre meninger (utenfra) for å korrigere sitt verdenssyn, kan man da stole på det som debattforumet representerer?

Takknemlig for synspunkter. Håper ikke dette er helt OB.

Vi har vel egentlig en enighet/felles forståelse her inne om at vi ikke diskuterer den andre siden. Når det er sagt så går det helt greit så lenge vi holder oss saklige. Unngår personkarakteristikk som kan føles urettferdig og mobbende. Å stille spørsmål ved en stor nettsides objektivitet bør være helt greit, men saklighet er altså utrolig viktig.

Det er flere uker siden jeg besøkte den siden så jeg aner ikke hva som skjer der inne for tiden Kommer ikke til å sjekke heller.

Golfsiden er en stor vits, og jeg tar meg selv i å le av den til stadighet. For øyeblikket er den store humortråden den som omhandler regelbrudd og Larvik TK

Og velkommen til forumet Rotten Det glemte jeg helt.

Regelbrudd og Larvik. Høres ut som spennende saker Jeg klarer ikke å forstå hvordan folk klarer å holde på slik de gjør der borte. Det er bare merkelig.

At kommentarer og meninger som strider mot redaktørens egne blir sensurert er forøvrig standard.

Vet det er litt på kanten å diskutere dette. Er ikke ute etter å "ta" noen eller skrive nedsettende om andre personer. Hele mitt poeng er at Golfsiden gir utrykk for at den er en av de største i Norge i sitt slag, men om man følger med på forumet så fremstår meningene og de som skriver der som en meget smal gruppe. Får inntrykk av at alle kjenner alle.
Når meninger som ikke passer inn/er kritiske bare blir fjernet, så må man spille store spørsmålstegn med om det som kommer frem, essensen i forumet om du vil, er den hele og fulle sannheten.
Jeg tør påstå at "meningsuniverset" som kommer til uttrykk på Golfsiden er grovt avvikende fra mengden i golf-norge!

golfsiden er bloggen til AR, hverken mer eller mindre. han sensurerer det han ikke vil ha der, og skriver akkurat det som passer han og hans sponsorer. som en nyhetsside er den en vits, som en blogg er den helt grei.

Golfsiden er som en elskerinne, morsom å ta en tur innom en gang iblant, men "hjemme" (les: Golfsnakk.no) er nå en gang best..
Hadde vel blitt litt stutt med bare en forumside for oss golfere, så det er bra det finnes alternativer for de som evt. ikke skulle like seg her..
Det er stor aktivitet der, men ser ut som det er en mindre gruppe som frekventerer forumet ganske hyppig.
Hadde jeg lurt på noe seriøst vedr. golf eller utstyr, så hadde jeg nok postet mitt spørsmål her inne, og ikke på Golfsiden. Vi har jo Furu, vår egen utstyrs-ekspert..

Har ikke sjekka golfsiden før denne tråden kom opp. Må si jeg fant stor glede i å lese redaktørens sak om herreslaget på Larvik, samt påfølgende diskusjon. Jeg har sett for meg at nettroll er guttunger som "diskuterer" Manu og Liverpool på DB.no, men det er tydligvis også golfinteresserte herremenn.

Synes veggiss oppsummerer godt. Larvik artikkelen viser ihvertfall at almene redaksjonelle prinsipper er forlatt. Tilsvarsrett gir han ikke til de han flår og benytter redaksjonell flate til helt private frustrasjoner. Larvik tråden viser en leserskare som dels dyrker Rampefjell som en kjendis som kan sette seg over reglene og dels er provokativt spissformulerte. Det skillet viser godt hvordan siden får lesere.

Apropos kjendis. Jeg betvilte at AR var kjendis, i så fall var han selvoppnevnt og ikke utenfor Bogstad-klikken. Poenget var at de kanskje burde lufte seg litt i andre miljøer også.
Tipper det gikk ca 10 sekunder før det ble sensurert bort. Synes i grunn det var litt vittig. Snakk om å være selvhøytidlig.

Det er ikkeno annet enn enn blogg nei, uavhengig av hva en av golfsidens "utsende" sier. Ler like godt av den hver gang

Og nå er Ramnefjell i gang med en ny sak der han blander roller: En "nyhetssak" fra 22. mai om at boken Golfreglene i tekst og bilder selger "bra".

Det opplyses ikke hva "bra" er - det får så være. Det som er ille er at Ramnefjell IKKE opplyser at han selv står i bokens kolofon som en av oversetterne av boken.

Slikt går på en blogg. Men ikke om man hevder å tilhøre pressen.

Golfsiden er underholdning og debatt der man aldri vet hva som skjer, de fleste som er her inne har vel vært i tottene på AR i mer eller mindre seriøse saker. Og blitt her, men stukket tastaturet innom golfsiden innimellom. Golfdebatt i Norge er snevre saker.