Scangolf gjenoppstår?

[kevin]

Gjenoppstår i morgen, fredag.

[Lawinth]

Det må jeg si er overraskende. Vi ventet lenge og lenger enn langt og satte oss på liste for å få melding når det skulle opp å stå igjen.
i mellomtiden har vel årene gått og venting har blitt til avskriving.
Blir spennende å se hva som dukker opp og i hvilken drakt. Velkommen tilbake er de uansett for meg.

Er det forresten mange/noen her inne som har ført sine runder og statistikk de siste årene på scangolf.no

[Keyser]

Har ført runder der siden 2004-2005, har så mange runder der at jeg har blitt bekymret for data'ene mine. Skulle vært et standard data-format for golfrunder ala GEDCOM for slektsforskning

[kevin]

Har siste ukes runder lagret i hodet, i påvente av at siden er oppe igjen. Har også ført alle mine runder der i mange år

[Golfspilleren]

Scangolf var tidvis et glimrende forum helt til det ble ødelagt av en spirrevipp fra Hakadal.
Jeg gleder meg til oppstandelsen.

[kevin]

Siden er oppe nå, har endelig fått begynt å registrere de siste rundene

[Freud]

Må man registrere seg med fullt navn bare for å delta i debattene der? Altså ikke registrere golfrunder og andre ting.
Trenger man å registrere seg i det hele tatt dersom man bare vil lese debatt-innleggene og ikke skrive selv?
Takknemlig om noen svarer.

[Birnando]

Må man registrere seg med fullt navn bare for å delta i debattene der? Altså ikke registrere golfrunder og andre ting.
Trenger man å registrere seg i det hele tatt dersom man bare vil lese debatt-innleggene og ikke skrive selv?
Takknemlig om noen svarer.

Jeg vet ikke, men du og du hvor flott det hadde vært om det var et krav:)

[GunnarBull]

Må dessverre innrømme at det er lenge siden jeg har sett en mindre innbydende forside til et forum. Jeg er absolutt for en form for registering, men å registrere meg FØR jeg overhodet vet hva som står eller om det idetheletatt står noe på forumet, virker ikke særlig forlokkende.

Sorry Jarle, du kan bedre enn dette.

[Freud]

Enig. Forsiden som møter deg er så avvisende at det virker nesten surrealistisk. Hva som gjemmer seg bak er det ingen som vet.
Greit med registrering for debatt, men det bør ikke være med oppgivelse av fullt navn. Her på Golfsnakk holder det jo med epost-adressen og et nick. Er det meningen at alle innlegg skal skrives under fullt navn, så tror jeg det bare er å glemme hele debattsiden.
Se på Norsk Golfs såkalte debattforum. Totalt dødt, og en fiasko.

Uansett registrerer jeg meg ikke før jeg får vite hva det er jeg får tilgang til.
Og det er det vel mange som er glade for.....

[GolfMickey]

siden virker ganske kjedelig. greit med baneoppdateringer da

[Bogey]

Jeg får ikke logget inn... skjer ingenting når jeg trykker på logg inn....

[GolfMickey]

Jeg får ikke logget inn... skjer ingenting når jeg trykker på logg inn....

kommer fint inn på macen min

[Snowman]

Hvorfor trenger man en profil hvis man bare skal lese?

[Freud]

Kan noen fra Scangolf vennligst svare på disse spørsmålene?

[GunnarBull]

Kan noen fra Scangolf vennligst svare på disse spørsmålene?

Scangolf driftes kun av en person som har det mer som en hobby. Tror ikke han er på dette forumet idetheletatt.

[GolfMickey]

vil vel at alle som er der er seriøse

[Keyser]

Kan noen fra Scangolf vennligst svare på disse spørsmålene?

Har du spurt dem istedetfor å skrike i skogen her? Står da vitterlig kontaktinfo på sidene deres!

[Snowman]

For min del har jeg ingen forventning om at Scangolf svarer her i forumet. Men jeg tenkte det kanskje var noen forumdeltakere som visste svaret på hvorfor de på ett punkt har en veldig uvanlig policy. Og det er at de krever det samme for å lese som for å kunne skrive.

Det ble svart her at det vel var for å sikre seriøsitet. Vel, det er jo ikke uvanlig i forumverden at man vil sikre seriøsitet fra folk som skriver. Men det er jo mer uvanlig at man vil sikre seriøsitet fra folk som leser.

[Golfspilleren]

Det står jo ingenting der. Hva skal man med statistikk fra hækkere og noen banestatuser? Du går ikke glipp av noen ting.